Integra il reato di appropriazione indebita il conduttore di un immobile, il quale abbia asportato dei beni mobili ivi presente pertanto sottoposti alla sua custodia, quali bussole, porte rubinetteria, cassette elettriche, non facendole rinvenire al legittimo proprietario al momento del rilascio dell’immobile (nel caso di specie mediate sfratto).
Integra il reato di appropriazione indebita la condotta del conduttore di un appartamento che asporti dall'immobile oggetto di locazione i relativi arredi, senza che, ai fini della sussistenza dell'illecito, sia necessaria la formale richiesta di restituzione da parte del locatore ma essendo sufficiente che a detti beni sia stata facts dall'agente una diversa destinazione rispetto a quella originaria (
The good thing is, US citizens do not need a visa for Italy but it's a member on the Schengen Zone, so lasting inhabitants and various overseas nationals organizing on using a flight with the US to Italy really should make inquiries to find out if they need to submit an application for permission to enter the place.
, di cui all’artwork. 54 codice penale, la Cassazione riteneva infondata tale doglianza in quanto lo stesso non risultava provato e, inoltre, perché lo stesso postula il pericolo attuale di un danno grave alla persona non altrimenti evitabile (cosa che, evidentemente, non può applicarsi a reati asseritamente provocati da uno stato di indigenza connesso alla situazione socio-economica qualora advertisement essa possa comunque ovviarsi attraverso comportamenti non criminalmente rilevanti).
Il reato di appropriazione indebita è disciplinato dall'articolo 646 del Codice Penale italiano. Esso si configura quando una persona, che ha in custodia denaro o altra cosa cellular, se ne appropria con l'intenzione di trarne un ingiusto profitto for each sé o per altri, oppure quando non restituisce la cosa ricevuta a seguito di un titolo che obbliga alla restituzione.
Il secondo comma del medesimo articolo, prevede arrive aggravante speciale l’aver commesso il fatto “su cose possedute a titolo di deposito necessario”.
Filano porta l’auto dal meccanico per una riparazione. Dopo diversi giorni, Filano si reca in officina for every la restituzione ma il meccanico nega di aver ricevuto il veicolo.
032 euro. In caso di appropriazione di cose possedute a titolo click for more di deposito necessario la pena è aumentata fino a un terzo [three]. La pena è aumentata anche quando il reo ha commesso il fatto:
Inoltre, la persona responsabile dell'appropriazione indebita può essere chiamata a rispondere legalmente anche in sede civile, dove potrebbe essere condannata a restituire i beni o la somma appropriati e a risarcire il danno causato alla vittima.
La Corte di Cassazione, rigettando il relativo ricorso, osservava appear il giudice di merito avesse evidenziato che l'omesso pagamento delle retribuzioni da parte del datore di lavoro era stata solo affermato dall'imputata in assenza di riscontri convincenti ed in presenza di elementi contrari (in sostanza il credito non period certo).
Il locatario, detentore ai fini civilistici, si considera possessore ai fini dell’appropriazione indebita. Nel caso di semplice detenzione, l’autore del fatto può rispondere solo di furto e non di appropriazione indebita. E’ il caso advertisement es. del facchino che si dilegua con la valigia del viaggiatore. Diverso è il caso dell’agenzia di trasporti che si appropri di un bagaglio che le è stato affidato per la consegna a domicilio: codesta agenzia, avendo la disponibilità autonoma della cosa, commetterebbe il reato di appropriazione indebita e non di furto. Allo stesso modo, commette appropriazione indebita colui che si appropri del libro preso in prestito da una biblioteca (sulla base del fatto che ne ha avuto una disponibilità autonoma), mentre chi sottrae il quantity avuto in consegna in una sala di lettura, commette il reato di furto. E’ ovvio che esistono casi marginali in cui il confine tra appropriazione indebita e furto è assai sottile: in tali occasioni soccorre il criterio della disponibilità autonoma inteso arrive potere sulla cosa che si esercita al di fuori della diretta vigilanza della persona che abbia, sulla cosa medesima, un potere giuridico maggiore. sixteen. Considerazioni conclusive
Tradizionalmente considerato il fratello minore del furto, a seguito delle recenti modifiche legislative l’appropriazione indebita è diventato un reato perfino più grave, in quanto, in best site linea di massima, la pena è più alta di quella prevista per il furto semplice. Con questo articolo ci soffermeremo su un particolare aspetto di questo reato: analizzeremo infatti il momento consumativo dell’appropriazione indebita.
Il dolo consiste nella volontà di compiere un atto di disposizione che compete esclusivamente al proprietario. Occorre, altresì, la consapevolezza di avere il possesso della cosa e che la stessa sia di altri. L’uso momentaneo della cosa che non pregiudica i diritti del proprietario, non costituisce reato. La ritenzione della cosa può costituire reato, ma occorre valutare caso for each caso (si pensi all’agente che abbia la volontà di restituire la cosa e abbia il convincimento di poterla restituire subito, o ancora, al soggetto che avendo ricevuto una somma di denaro per consegnarla advertisement un terzo la adoperi for each un acquisto personale, ma subito dopo la rimpiazzi ed esegua l’incarico con puntualità).
Il reato di appropriazione indebita viene commesso quando una persona, avendo ricevuto un bene o una somma di denaro in prestito o a titolo di deposito, non lo restituisce entro il termine concordato o accettato.